Ухвала суду № 81676693, 13.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8260/18

Провадження № 2/202/1000/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чередник І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства промислового спеціалізованого зв`язку «Промспецзв`язок» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства промислового спеціалізованого зв`язку «Промспецзв`язок» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 762646 грн. 14 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати в розмірі 159130 грн. 33 коп.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року позивачу встановлено строк для сплати судового збору в розмірі 7626 грн. 46 коп. протягом десяти днів з для отримання копії ухвали.

Представником позивача подано клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки окрім пенсії іншого доходу не має, крім того, предметом позову є захист трудових прав.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, з урахуванням майнового стану сторони, суд у визначених законом випадках вправі відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Між тим, будь-які докази, що майновий стан позивача не дозволяє їй сплати судовий збір у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, підстав для розстрочення сплати судового збору немає та у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко