Ухвала суду № 81675864, 08.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/269/19

Провадження № 1-кс/175/851/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Носань І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42019041440000012 від 05.03.2019 за ч.2 ст. 364 КК України, у рамках якого було подано клопотання, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42019041440000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

04.03.2019 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 13.02.2019 про вчинення старшим державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Циганенко Г.І. кримінального правопорушення, а саме зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2019 за № 42019041440000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового слідством допитано потерпілу ОСОБА_2 , яка показала, що їй невідомо про факт проведення аукціону щодо продажу її домоволодіння та земельної ділянки. Оскільки, у вказаному домоволодінні вона постійно мешкає разом з сім`єю, їй не відомо яким чином проводилась оцінка будинку, особисто до неї ніхто не звертався. Коли вона намагалась і ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, які перебувають у володінні виконавця Дніпровського РР ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, то їй було відмовлено.

На даний час, для дієвості досудового розслідування та необхідності проведення судових експертиз з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 49720358 з виконання виконавчого листа № 175\204\15 від 16.12.2015 виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області з можливістю вилучення завіреної копії усіх матеріалів провадження, оскільки таке вилучення є ціллю здійснення тимчасового доступу.

Відповідно до отриманої інформації, матеріали виконавчого провадження № 49720358 перебувають у володінні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: 52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2, код ЄДРПОУ 34919031.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні – Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична 2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична 2.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Носань І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 молодшому раднику юстиції Носань Ірині Олександрівні, старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Фролову Антону Олексійовичу, слідчому слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іваннікову Віталію Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: 52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2, код ЄДРПОУ 34919031, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 49720358 з виконання виконавчого листа № 175\204\15 від 16.12.2015, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області з можливістю вилучення завірених копій усіх матеріалів виконавчого провадження.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.М. Новік