Ухвала суду № 81675590, 03.05.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2334/19

Провадження № 1-кс/210/1525/19

"03" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В. С.,

прокурора Кондратенко І. М.,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кондратенко Івана Миколайовича в рамках кримінального провадження № 12019020080000043 від 05.02.2019 року за ч. 2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Кондратенко І. М. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що 21 січня 2019 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з приводу того, що 20 листопада 2018 року він звернувся до Барської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості з метою отримання статусу безробітного та пошуку роботи, де йому повідомили, що він зареєстрований, як суб`єкт підприємницької діяльності у місті Кривий Ріг.

Згідно з інформацією з ЄДР, реєстрація підприємницької діяльності потягнула за собою взяття на облік ОСОБА_1 у Головному Управлінні регіональної статистики (ідентифікаційний код органу: 21680000, дата взяття на облік: 26.10.2018), взяття на облік як платника податків у Криворізькій Південній ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровській області та реєстрацію платником єдиного внеску у ОДНІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Однак ОСОБА_1 не звертався до Виконавчого комітету Криворізької міської ради з метою реєстрації його фізичною особою-підприємцем, не підписував та не подавав ніяких документів, ніколи не мав наміру та не проводив підприємницьку діяльність.

Також, ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, тоді як у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено адресу місця проживання: АДРЕСА_1 . За даною адресою ОСОБА_1 ніколи не був зареєстрований та не проживав. Крім того, з 24.05.2017 по 12.11.2018 ОСОБА_1 проходив строкову службу в Збройних силах України, у військовій частині 3011 Національної гвардії України та в період часу з 22.10.2018 по 30.10.2018 не знаходився за межами приміщень військової частини, а тому ніяк не міг звернутися з заявою та подати пакет документів з метою реєстрації його, як фізичною особи-підприємця.

В ході подальшого досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню 19.04.2019 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кондратенко І.М. направлено вимогу в Криворізьку міську раду в порядку ст.ст. 36,93 КПК України про надання оригіналів матеріалів реєстраційної справи (у тому числі в електронному вигляді) щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису 2 НОМЕР_1 0000 071500 від 25.10.2018).

25.04.2019 року до Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла відповідь з Криворізької міської ради про неможливість надати оригінали вищевказаних документів.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, а саме оригіналів матеріалів реєстраційної справи (у тому числі в електронному вигляді) щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису НОМЕР_1 від 25.10.2018), які перебувають у володінні посадових осіб Криворізької міської ради за адресою: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 необхідно отримати тимчасовий доступ з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів матеріалів реєстраційної справи (у тому числі в електронному вигляді) щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису НОМЕР_1 від 25.10.2018), які перебувають у володінні посадових осіб Криворізької міської ради за адресою: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020080000043 від 05.02.2019 за ч. 2 ст. 358 КК України.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Кондратенко Івана Миколайовича в рамках кримінального провадження № 12019020080000043 від 05.02.2019 року за 2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Кондратенко Івану Миколайовичу, старшому слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюк К.В. тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів матеріалів реєстраційної справи (у тому числі в електронному вигляді) щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису НОМЕР_1 від 25.10.2018), які перебувають у володінні посадових осіб Криворізької міської ради за адресою: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізької міської ради за адресою: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко