Рішення № 81675556, 13.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1381/19

Провадження № 2/591/1585/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1381/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач являється її донькою та має двох дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 , які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Мати дітей повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх здоров`ям та життям не цікавиться, участі в вихованні не приймає. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів дітей, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В процесі розгляду справи пояснила, що мати дітей фактично покинула місце проживання з серпня 2018 року, залишивши дітей на виховання позивачці. Дітьми не цікавиться. Вирішення вказаного питання необхідне з метою захисту інтересів дітей.

В останнє судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, від позивача та представників третіх осіб надійшли письмові заяви про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 березня 2019 року в даній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 22 березня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 12 квітня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 квітня 2019 року відкладено розгляд справи до 13 травня 2019 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.11-12), а позивач, відповідно, доводиться дітям бабусею.

ОСОБА_4 навчається в 1-а класі КУ Сумського навчально-виховного комплексу №16 ім. О.Братушки «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Сумської міської ради, що підтверджується копією довідки №35 від 28 січня 2019 року (а.с.9)

Згідно характеристики №36 від 28 січня 2019 року, відповідач вихованням ОСОБА_4 не займається, не цікавиться, школу не відвідує, з класним керівником контакт не підтримує (а.с.10).

З акту №218 оцінки потреб дитини та її сім`ї за травень 2017 року, встановлено, що потреби дітей задовольняються частково. Через спосіб життя, який веде мати, діти бувають голодні, ночують у сторонніх осіб. Батьківський потенціал знаходиться на низькому рівні. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.50-59).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї за період з 25 березня 2019 року по 25 березня 2019 року, встановлено ухилення матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями. Бабуся ОСОБА_1 в силу своїх можливостей задовольняє потреби дітей. Фактори і середовище родини ОСОБА_1 сприяють вирішенню проблем родини (а. с. 42-48).

Відповідно до характеристики з місця роботи позивач характеризується позитивно (а.с.6).

Згідно листа в.о. начальника ЮП СП Сумського ВП ГУНП України в Сумській області за зверненням Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №704 з ОСОБА_2 проведено профілактичну роботу. На обліках у Сумському ВП за скоєння правопорушень не перебуває (а.с.55).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що відповідач життям дітей не цікавиться, матеріально не забезпечує, веде асоціальний спосіб життя. Діти знаходять на утриманні позивача, яка піклується та здійснює догляд та за ними.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вихованням дітей займається бабуся, відповідач зловживає спиртними напоями, про дітей не піклується.

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок, в якому зазначила, що вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67-68).

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей забезпечуватиме інтереси самих дітей, оскільки відповідач не спілкується з ними, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в їх утриманні та вихованні, не піклується про них.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатною, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.67, 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 13 травня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, код ЄДРПОУ 34743343, адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, код ЄДРПОУ 23817465, адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 42.

Суддя Г.В. Шелєхова