Ухвала суду № 81675313, 13.05.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/24/19

Номер провадження 1-кс/580/493/19

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

13 травня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

слідчої - Хомишенко Т.В.

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області Хомишенко Т.В., як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Шинкаренком Д.А., за матеріалами досудового розслідування № 12019200090000002 від 02.01.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.12.2018 року до 02.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»; та просила зобов`язати ПрАТ "ВФ Україна" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 15 год. 00 хв. 31.12.2018 року до 10 год. 00 хв. 02.01.2019 року невстановлена особа незаконно заволоділа металевою обшивкою пам`ятника солдатам загиблим в Другій світовій війні в с. Куличка, Лебединського району Сумської області.

В ході досудового розслідування була отримана інформація, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

А тому керуючись вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення виникла необхідність опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.12.2018 року до 02.02.2019 року.

Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ПрАТ "ВФ Україна", яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 12019200090000002, внесеному 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом наруги над могилою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути, передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.12.2018 року до 02.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомостей про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області Хомишенко Т.В. задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції Хомишенко Тетяні Володимирівні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.12.2018 року до 02.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» (офіс компанії розташований за адресою: м. Київ вул. Лейцизька, 15), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільних телефонів та терміналів та періодом часу з 01.10.2018 до 19.01.2019 з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області Хомишенко Т.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 1-кс/580/493/19

Примірник 2 - старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в

Сумській області Хомишенко Т.В.