
Справа № 592/10749/18
Провадження № 2-во/592/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі
головуючого судді Корольова Г.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Фролова О.Г. про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.04.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку,-
встановив :
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.04.2019 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку - задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) заборгованність по заробітній платі у розмірі 29 012 грн. 79 коп. та середній заробіток за час затримки при звільненні за період з 13.07.2018 року по 08.04.2019 року включно за 111 робочих днів складає 121 644 грн.89 коп.. з відрахування належних платежів до бюджету.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» судовий збір розміром 704,80 грн. на користь держави.
23.04.2019 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, яку він мотивує тим, що в рішенні помилково зазначено суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні "121 644 грн. 89 коп.", замість вірного "21 644 грн. 89 коп.".
В судове засідання сторони не з`явилися. Однак їх неявки не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За навденого вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену, в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Фролова О.Г. про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.04.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку - задовольнити.
Виправити описку, допущену, в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.04.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку на час затримки розрахунку, зазначивши суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача "21 644 грн. 89 коп." замість "121 644 грн. 89 коп."
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 81675106, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10749/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: