Рішення № 81675040, 13.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1283/19

Провадження № 2-о/591/101/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і свої вимоги мотивує тим, що нею було виявлено невідповідність написання її імені в документі про освіту, а саме: дипломі серії НОМЕР_1 від 29.06.1978 року виданому Сумським сільськогосподарським технікумом, в якому її ім`я вказано « ОСОБА_1 ». Однак згідно паспорту позивачки її ім`я - « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим, просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 виданого Сумським сільськогосподарським технікумом 29.06.1978 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про день та час слухання справи повідомлено належним чином, в судове засідання представники не з`явилися. В письмовому відгуку не заперечують проти задоволення заяви за наявності доказів на підтвердження обставин справи.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявницею було виявлено невідповідність написання її імені в документі про освіту, а саме: дипломі серії НОМЕР_1 від 29.06.1978 року виданому Сумським сільськогосподарським технікумом, в якому її ім`я вказано « ОСОБА_1 ». Однак згідно паспорту позивачки її ім`я вказано « ОСОБА_1 ».

Встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про народження, її прізвище, ім`я по батькові значиться російською « ОСОБА_1 » (а.с.19). В 1990 році заявниця уклала шлюб зі ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.18).

Відповідно до відповіді від 12.02.2019 року наданої Сумським національним аграрним університетом (а.с.25-26), встановлено, що під час вступу до Сумського сільськогосподарського технікуму за спеціальність «Бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві» в 1975 році ОСОБА_1 надавалися наступні документи: свідоцтво про народження російською « ОСОБА_1 », медична довідка на ім`я « ОСОБА_1 », психолого-педагогічна характеристика на випускницю Гребениківської 8-річної школи ОСОБА_1 , свідоцтво про восьмирічну освіту ОСОБА_1 , довідка про склад сім`ї на ім`я « ОСОБА_1 », заява про зарахування на денне відділення Сумського сільськогосподарського технікуму за спеціальністю «Бухгалтерський облік» від ОСОБА_1 . В подальшому, всі документи оформлювалися на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.25-30).

Враховуючи викладене та дослідивши надані позивачем докази, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 виданого 29.06.1978 року Сумським сільськогосподарським технікумом на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), диплому серії НОМЕР_1 виданого 29.06.1978 року Сумським сільськогосподарським технікумом на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.