Рішення № 81674836, 26.04.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4293/18

№ 2/207/127/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилаються на те, що 14.07.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги з відповідача в сумі 22821,93 грн., з яких 10001,86 грн. - сума заборгованості основна, 1014,72 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5278,37 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 6526,98 грн. - сума заборгованості за пенею. Заборгованість відповідачем не сплачена, тому суд звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та витрат у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.

В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Мінаков А.А. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 з 06.12. 2018 року по 26.04. 2019 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надійшло, заяви про розгляд справи за відсутністю відповідача не подано, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Мінакова А.А ., прийшов до висновку ,дослідивши письмові докази у справі, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

31.08.2015 року між ТОВ фінансова компанія «Центр фінансових рішень та відповідачем було укладено кредитний договір 724845663.

14.07.2017 року укладено договір відступлення права вимоги №20170714.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року позивач набув права грошової вимоги з відповідача в сумі - 22821,93 грн. з яких 10001,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1014,72 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5278,37 грн.- сума заборгованості за платою за управління кредитом, 6526,98 грн. - сума заборгованості за пенею. Заборгованість відповідач не сплатив.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити повністю вимоги ТОВ «ФК ЕАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.526-530, 629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280 -284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул..Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500), заборгованість за Кредитним договором № 724845663 від 31.08..2015 року у розмірі 22821 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 93 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 10001 грн. 86 коп., заборгованості за відсотками - 1014 грн. 72 коп., заборгованості за плату за управління кредитом - 5278 грн. 37 коп., заборгованості за пенею - 6526 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова