Постанова № 81674515, 10.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.05.2019

Провадження №3/200/1401/19

Справа №200/2813/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., за участю захисника Тураєвої О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 , на перехресті вул.Олександра Кониського та вул.Бородинська в м.Дніпро, керуючи автомобілем «KIA RIO», д/н НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до нього по головній дорозі, порушуючи п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 11 лютого 2019 року, приблизно о 15 год. 15 хв., він рухався по вул.Бородинська в сторону вул.Виконкомівська. Коли він під`їхав до перехрестя з вул. Олександра Кониського, він подивився по сторонам та впевнившись у відсутності автомобілів не зупиняючись продовжив рух і став перетинати перехрестя. Автомобіля ЗАЗ він не бачив. Коли він вже закінчував проїзд перехрестя, він відчув удар у правий бік автомобіля. Вину визнає частково, т.я. він вже закінчував проїзд перехрестя.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.16.11, в якому зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який під час збору адміністративного матеріалу пояснював, що 11 лютого 2019 року, приблизно о 15 год. 15 хв., він рухався на автомобілі «ЗАЗ LANOS», д/н НОМЕР_2 , по головній дорозі по вул.Олександра Кониського. Коли він наближався до перехрестя з вул.Бородинська, то побачив, як ліворуч на великій швидкості виїхав з другорядної дороги автомобіль «KIA RIO». Він намагався гальмувати, але не встиг і відбулося зіткнення. ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №192824 від 11.02.2019 складеним відносно ОСОБА_1 ;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2019, відповідно якої зафіксовано розташування автомобілів автомобілів «КІА РІО», д/н НОМЕР_1 та «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_2 , на проїзній частині та отримані пошкодження автомобілів.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_2 .

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2 даними під час збору адміністративного матеріалу, які не суперечать матеріалам адміністративного правопорушення та схемі ДТП, відповідно якої зіткнення транспортних засобів відбулося на середині проїзної частини.

На підставі викладеного, вважаю що, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.16.11 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код за ЄДРОУ: 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998; р/р: 31113149004001, ККДБ - 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 31211256026001 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська