Ухвала суду № 81674374, 16.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5932/19

Провадження №1-кс/200/3826/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевої О.Ю., по кримінальному провадженню №12019040030000508 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП ГНУП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 про те, що 01.03.2019 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Lexus RX 200Т», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти будинку № 50 по пр-ту О. Поля у м. Дніпро. На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-53А, надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевій Олександрі Юріївні, Хотлубей Миколі Михайловичу, Дірявці Михайлу Анатолійовичу, Гапонову В`ячеславу Віталійовичу, Чернишову Глебу Валентиновичу, Плєшко Юрію Павловичу, Романюк Ярославу Петровичу тимчасовий доступуп до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абоненту НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.06.2017 по строк виконання ухвали з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 15.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко