Ухвала суду № 81673916, 13.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2788/19

(1-кс/199/1220/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Інютіна Р.В. від 13.05.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000340 від 09.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - Єфременко А.І.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Інютіна Р.В. від 13.05.2019, в якому він просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040630000340 від 09.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 08.03.2019 із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 07.03.2019 приблизно о 23:56 годині, заходячись біля будинку № 34 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі, відкрито заволоділа його особистим майном.

09.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000340, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву у якій просив розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження. У зв`язку з наведеним, клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040630000340 від 09.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слідує, що 08.03.2019 із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 07.03.2019 приблизно о 23:56 годині, заходячись біля будинку № 34 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі, відкрито заволоділа його особистим майном.(ЖЄО №6906)

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Інютіна Р.В. від 13.05.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000340 від 09.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки Росорhone F1 6/64 Grai, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 07.03.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та Законом України «Про судову експертизу», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Інютіна Романа Владиславовича на дослідження експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Інютіну Роману Владиславовичу для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.В. Щербина-Почтовик

13.05.2019