Ухвала суду № 81673652, 07.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа № 522/12141/16

№1-кс/522/5119/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Каланжова В.І. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016160240001437 від 31.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Каланжов В.І. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.10.2017 року на проект землеустрою на відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що арешт накладений не обґрунтовано.

Відповідно до листа вх.№ 15/2/2-28300-16 від 05.11.2018 року Генеральної прокуратури України, яке надійшло до Приморського райсуду м.Одеси вх.№ 120195 від 01.11.2018 року, зазначено, що постановою заступника Генерального прокурора від 01.02.2018 року підслідність у кримінальному провадженні №12016160240001437 від 31.05.2016 року визначено за Головним управлінням Генеральної прокуратури України. Також зазначено, що кримінальне провадження №12016160240001437 обєднано з кримінальним провадженням №12013170240001276. Говолвне слідче управління Генеральної прокуратури України розташоване за адресою: м.Київ, Кловський узвіз, 36/1, тобто перебуває у територіальній юрисдикції Печерського районного суду м.Київ.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз вище наведених норм закону, дає слідчому судді право прийти до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, повинно бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування також, з урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по клопотанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по клопотанню клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Каланжова В.І. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016160240001437 від 31.05.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

07.05.2019