Ухвала суду № 81673176, 10.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/13393/16-к

Номер провадження:1-кп/521/734/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

суддів - Іщенка О.В.,

- Кузьменко Н.Л.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170500003666 від 24.04.2013 р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачуваної у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358. ч.2, ч.4 ст. 190 КК України,

заяву обвинувачуваної ОСОБА_1 про відвід прокурора

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Рекєди Д.Ю.,

захисника - Вронського С.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси на розгляді колегії суддів під головуванням судді Непоради О.М. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинувачуваної у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358. ч.2, ч.4 ст. 190 КК України.

До суду надійшла заява обвинувачуваної ОСОБА_1 про відвід прокурора, в якій просить задовільнити відвід прокурора та передати справу іншому прокурору. Заява вмотивована тим, що обвинувачена вважає, що прокурор Рекєда Д.Ю. до неї відноситься упереджено, ігнорує на її думку порушення закону, навмисно та неодноразово. Не з`являється, на її думку, без причини в судове засідання. Крім того, вважає що про особисту зацікавленість в розгляді її справи, свідчить те що прокурор Рекєда Д.Ю. просив суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою відносно ОСОБА_2

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного відводу.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник, просили заяву задовільнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.

Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Суд вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст. 77 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містить доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора під час судового розгляду, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви обвинувачуваної ОСОБА_1 про відвід прокурора Рекєди Д.Ю., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Непорада

суддя О.В. Іщенко

суддя Н.Л. Кузьменко