Ухвала суду № 81672957, 13.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1107/19

Провадження № 1-кс/520/5030/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області Кологрьової С.А., старшого слідчого – криміналіста СУ ГУНП в Одеській області Кириленко Т.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161490000694 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161490000694 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні потерпіла підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор та слідчий категорично заперечували проти клопотання потерпілої про скасування арешту на майно, вказуючи, що виявлені та вилучені речі і документи під час огляду місця події являються речовими доказами по кримінальному провадженню та однією із версій вказаного злочину являється корисливий мотив.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими потерпіла обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 19.05.2017 року до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_2 , про те, що 19.05.2017 року о 20:45 год., він завітав у гості до тещі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив у будинку труп тещі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тестя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також бабусі ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді рублених вогнепальних поранень голови.

Вищезазначене повідомлення зареєстровано в ЖЄО Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під № 6388 від 19.05.2017 року.

20.05.2017 року за вказаним фактом СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 12017161490000694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство двох або більше осіб.

19.05.2017 року співробітниками Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 36. В ході проведено огляду місця події було виявлено та вилучене майно, а саме:

1.Договір дарування, серія ВРМ 075006;

2.Витяг про державну реєстрацію прав, серія СЕВ № 476202;

3.Договір купівлі – продажу, серія ВАА № 232234;

4.Технічний паспорт на житловий будинок за адресою, реєстровий номер 252-40388-ст.152;

5.Державний акт на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 , номер реєстрації акту в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010450500987;

6.Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.12.2008 року;

7.Договір купівлі – продажу, серія АВМ № 259901;

8.Договір дарування, серія ВАМ 628282;

9.Технічний паспорт, реєстраційний номер 341 пр НОМЕР_2 ;

10.Свідоцтво про право власності, серія НОМЕР_3 ;

11.Технічний паспорт № НОМЕР_4 ;

12.Витяг з державного реєстру правочинів № УВ 211122;

13.Технічний паспорт, реєстраційний номер 524 стр. 179-413 пр;

14.Договори дарування НВІ 952375, НВІ 952374, НВА 317561, НВА 317560;

15.Грошові кошти у сумі 1 570 гривень;

16.Грошові кошти у сумі 1 451 гривень;

17.Грошові кошти у сумі 100 000 доларів США (сто тисяч доларів США);

18.Грошові кошти: шість доларів США, десять фунтів стерлінгів, 185 гривень;

19.Різноманітні золоті вироби, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця полії, а саме:

-Кільце з металу жовтого кольору з каменем білого кольору;

-Кільце з металу білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з двома каменями червоно кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з склаками каменів білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з двома каменями білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Сережки з металу жовтого кольору у вигляді кілець;

-Сережки з металу білого кольору з каменями зеленого кольору;

-Сережки у вигляді квітки з гвоздиками з каменем білого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору з зеленим каменем;

-Браслет з металу жовтого кольору;

-Браслет з металу жовтого кольору;

-Браслет з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді годинника;

-Шпилька з металу жовтого кольору;

-Шпилька з металу жовтого кольору;

-Годинник чоловічий з металу білого кольору;

-Годинник з металу жовтого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору;

-Сережка з металу жовтого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору та хрестик з металу жовтого кольору;

-Сережка з металу жовтого кольору.

В подальшому вищезазначене речі і документи, постановою слідчого визначенні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

25.05.2017 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/7306/17, провадження № 1-кс/523/1321/17 задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та накладено арешт на вищезазначені речі і документи.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час огляду місця події майно, може бути доказом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Громадянка ОСОБА_1 в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161490000694 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України має процесуальний статус потерпілої.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_1 являється законною спадкоємицею вищезазначених речей і документів, що також підтверджується засвідченими належним чином довідками приватного нотаріуса стосовно спадкоємця за спадковою справою.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Станом на момент розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру, вищезазначені речі і документи оглянуті співробітниками поліції, жодних слідчих (розшукових) та процесуальний дій не проводиться, досудове розслідування триває майже два роки, експертні дослідження не призначені.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна (спадкоємця), а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

При постановленні ухвали, слідчий суддя також бере до уваги ст.41 Конституції України, відповідно до якої Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 309, 174, 309, 369, 372 КПК України, ст.41 Конституції України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161490000694 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України – задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання під гарантійну розписку, до вирішення справи по суті потерпілій ОСОБА_1 речові докази по кримінальному провадженню, згідно протоколу огляду місця події від 19.05.2017 року, а саме:

1.Договір дарування, серія ВРМ 075006;

2.Витяг про державну реєстрацію прав, серія СЕВ № 476202;

3.Договір купівлі – продажу, серія ВАА № 232234;

4.Технічний паспорт на житловий будинок за адресою, реєстровий номер 252-40388-ст.152;

5.Державний акт на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 , номер реєстрації акту в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010450500987;

6.Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.12.2008 року;

7.Договір купівлі – продажу, серія АВМ № 259901;

8.Договір дарування, серія ВАМ 628282;

9.Технічний паспорт, реєстраційний номер 341 пр НОМЕР_2 ;

10.Свідоцтво про право власності, серія НОМЕР_3 ;

11.Технічний паспорт № НОМЕР_4 ;

12.Витяг з державного реєстру правочинів № УВ 211122;

13.Технічний паспорт, реєстраційний номер 524 стр. 179-413 пр;

14.Договори дарування НВІ 952375, НВІ 952374, НВА 317561, НВА 317560;

15.Грошові кошти у сумі 1 570 гривень;

16.Грошові кошти у сумі 1 451 гривень;

17.Грошові кошти у сумі 100 000 доларів США (сто тисяч доларів США);

18.Грошові кошти: шість доларів США, десять фунтів стерлінгів, 185 гривень;

19.Різноманітні золоті вироби, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця полії, а саме:

-Кільце з металу жовтого кольору з каменем білого кольору;

-Кільце з металу білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з двома каменями червоно кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з склаками каменів білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору з двома каменями білого кольору;

-Кільце з металу жовтого кольору;

-Сережки з металу жовтого кольору у вигляді кілець;

-Сережки з металу білого кольору з каменями зеленого кольору;

-Сережки у вигляді квітки з гвоздиками з каменем білого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору з зеленим каменем;

-Браслет з металу жовтого кольору;

-Браслет з металу жовтого кольору;

-Браслет з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді годинника;

-Шпилька з металу жовтого кольору;

-Шпилька з металу жовтого кольору;

-Годинник чоловічий з металу білого кольору;

-Годинник з металу жовтого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору;

-Сережка з металу жовтого кольору;

-Ланцюжок з металу жовтого кольору та хрестик з металу жовтого кольору;

-Сережка з металу жовтого кольору.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_1 за першою вимогою слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні надати вищезазначені речі і документи для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області, прокуратури Одеської області та потерпілій, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді виконується слідчим, прокурором, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.