Ухвала суду № 81672954, 08.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7138/19

Провадження № 1-кс/520/3832/19

УХВАЛА

08.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., представника – адвоката Гержової Г.Г., розглянувши об`єднані в загальне провадження скарги представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, та недотримання розумних строків під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого та прокурора та недотримання розумних строків досудового розслідування, за номером провадження №1-кс/520/3832/19, №1-кс520/3896/19, №1-кс520/4304/19 та №1-кс520/4365/19, в яких вона просить зобов`язати прокурора розглянути раніше подане клопотання №102/19 від 14.03.2019 року та раніше подану скаргу на недотримання процесуальних строків, а також зобов`язати прокурора та слідчого здійснити проведення досудового розслідування та окремі процесуальні дії в розумні строки в рамках кримінального провадження №12019161480000092.

Вказані скарги, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/520/3832/19.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в них доводи.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, посилаючись на службову зайнятість та слідчим було надано на адресу суду листа, відповідно до якого, на теперішній час ОСОБА_1 не має статусу потерпілої в рамках даного кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, яка повинна бути розглянута прокурором вищого рівня протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник звернулася з відповідною скаргою №138/19 від 25.03.2019 року до прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, проте, даних щодо розгляду скарги відповідно до вимог ст.308 КПК України, суду не надано.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 14.03.2019 року представник звернулася до прокурора з клопотанням №102/19, в рамках вказаного кримінального провадження, про проведення допиту потерпілої, з подальшим отримання копії відповідного протоколу, про повідомлення особи про підозру, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуте та рішення по ньому не прийнято.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає частковому задоволенню та прокурора належить зобов`язати розглянути скаргу представника відповідно до вимог ст.308 КПК України та слідчого належить зобов`язати розглянути клопотання представника відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника – адвоката ОСОБА_2 Г. ОСОБА_3 . в інтересахІзотової Л.В. – задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу представника – адвоката Гержової Г.Г. №138/19 від 25.03.2019 року (вх..№139 від 27.03.2019 року) щодо недотримання розумних строків, з урахуванням вимог ст.308 КПК України.

Зобов`язати відповідних службових осіб СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника – адвоката Гержової Г.Г. №102/19 від 14.03.2019 року з урахуванням вимог ст.220 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.