Ухвала суду № 81672774, 13.05.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.05.2019

Справа № 501/711/19

1-кс/501/387/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Стахурської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки у кримінальному провадженні №42019160160000019 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року слідчим суддею Іллічівським міським судом Одеської області ОСОБА_1 . постановлено ухвалу про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні №42019160160000019 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання щодо виправлення допущеної у зазначеному судовому рішенні описки.

Прокурор Іванова О.Д., яка була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду в судове засідання не прибула.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі 10 травня 2019 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме:

у вступній частині ухвали помилково зазначено «… про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні…», замість вірної «будівельно-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні…»;

в третьому абзаці резолютивній частині ухвали помилково зазначено про необхідність поставити питання перед «судово-медичним експертом», замість «експертом».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставинах ухвала слідчого судді підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2019 року в кримінальному провадженні №42019160160000019 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали «… про доручення проведення будівельно-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні…»

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Направити для дослідження експерту копії матеріалів даного кримінального провадженні та поставити перед експертом наступні питання: …»

Копії ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя