Ухвала суду № 81672710, 13.05.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.05.2019

Справа № 501/1251/19

2-н/501/178/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статті 163 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» Овідіопольська дільниця ТОВ «Одесагаз-Постачання» місцезнаходження: 67801, смт. Овідіополь, вул. Тараса Шевченка, буд. 182/5

до

боржника ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

1. 24 квітня 2019 року ТОВ «Одесагаз-Постачання» Овідіопольська дільниця ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .

2. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

3. До заяви про видачу судового наказу ставляться вимоги передбачені ст.163 ЦПК України.

4. Проте, заява ТОВ «Одесагаз-Постачання» Овідіопольська дільниця ТОВ «Одесагаз-Постачання» не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Так, в заяві про видачу судового наказу та документах, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, існують розбіжності в місці проживання та реєстрації боржника ОСОБА_1 (згідно довідки відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , крім того відсутні данні про власника житла або користувача послуг, копія договору про надання послуг по постачанню природного газу.

5. У відповідності із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

6. Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

7. Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу варто залишити без руху підставі ст. 185 ЦПК України, застосувавши ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 169, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ «Одесагаз-Постачання» Овідіопольська дільниця ТОВ «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

3. Ухвала в частині залишення заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко