Ухвала суду № 81671961, 07.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7438/18

Провадження № 2/487/660/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49721,00 грн. та судового збору.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача Сакун А.О. у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника, а також розглянути клопотання про залучення в якості третіх осіб, призначити справу до судового розгляду.

Також 11.01.2019 року від відповідача до суду надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , АТ «Страхова компанія» «АХА Страхування», ТОВ «ОК ГРУП - Україна», ПАТ «УкрСиббанк», ПрАТ СК «Арсенал страхування».

Згідно з п.7,8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у клопотанні відповідача про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , АТ «Страхова компанія» «АХА Страхування», ТОВ «ОК ГРУП - Україна», ПАТ «УкрСиббанк», ПрАТ СК «Арсенал страхування» слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог у справі щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим,відповідач у своєму клопотанні не зазначив,на яких підставах ОСОБА_3 , АТ «Страхова компанія» «АХА Страхування», ТОВ «ОК ГРУП - Україна», ПАТ «УкрСиббанк», ПрАТ СК «Арсенал страхування» в якості третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останніх, що не є стороною у справі.

Згідно Постанови Верховного Суду від 14.02.2018 по справі № 754/1114/15-ц зазначено, що заподіяння потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком особи, яка завдала шкоди, відшкодувати шкоду. Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань деліктному та договірному. Потерпілий на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, з вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та надалі до особи, яка завдала шкоди (ст. 1194 Цивільного кодексу України).

Так, позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», у своїй позовній заяві просив стягнути заподіяний збиток саме з відповідача ОСОБА_1 , а тому він на власний розсуд обрав спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

А тому, враховуючи все вищенаведене, а також той факт, що до поданого клопотання відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що рішення суду може будь-яким чином вплинути на права або обов`язки зазначених у клопотанні осіб, тому, враховуючи предмет позову, суд вважає заявлене ОСОБА_1 клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає за вищенаведеними підставами.

Керуючись статтями 53, 189, 196-200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , АТ «Страхова компанія» «АХА Страхування», ТОВ «ОК ГГУП - Україна», ПАТ «УкрСиббанк», ПрАТ СК «Арсенал страхування» - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.06.2019 року о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко