Ухвала суду № 81671930, 07.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/540/19

Провадження №2-во/487/86/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву директора ПП "ЖЕК-10" про виправлення описки в судовому наказі від 24.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року директор ПП "ЖЕК-10" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 24.01.2019 року.

У заяві зазначили, що 24.01.2019 року суддею Заводського районного суду м.Миколаєва було видано наказ за заявою ПП "ЖЕК-10" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання житлово-комунальних послуг. Разом з цим у зазначеному судовому наказі, було помилково зазначено: " Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП "ЖЕК-10" витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.", замість вірного " Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП "ЖЕК-10" витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн."

У судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24.01.2019 року суддею Заводського районного суду м.Миколаєва було видано судовий наказ за заявою ПП "ЖЕК-10" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання житлово-комунальних послуг.

26.04.2019 року директор ПП "ЖЕК-10" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши що в наказі було помилково зазначено : " Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП "ЖЕК-10" витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.", замість вірного " Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП "ЖЕК-10" витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.".

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Таким чином, під час виготовлення тексту судового наказу була допущена описка в написанні прізвища, ім`я, по батькові боржника, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПП "ЖЕК-10" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 260,432, ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Заяву директора ПП "ЖЕК-10" про виправлення описки в судовому наказі від 24.01.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2019 року № 2-н/487/68/19 виданому за заявою ПП "ЖЕК-10" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання житлово-комунальних послуг, а саме зазначивши : " Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП "ЖЕК-10" витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.", замість " Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП "ЖЕК-10" витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.",

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина