Ухвала суду № 81671788, 13.05.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/527/19-к

1-кс/468/322/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

13.05.2019 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019150140000140 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019150140000140 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До Баштанського ВП 27.03.2019р. від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що в період часу з 05.01.2019р. по 27.03.2019р. невідома особа шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі заявника, сим спричинила матеріальний збиток на суму 20 000 грн.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150140000140 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що виникли в ході досудового слідства по справі, а саме встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних вказаним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування заподіяного матеріального збитку, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи викрадених речей, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлення вартості вищевказаних об`єктів є суттєвим для даного кримінального провадження для визначення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019150140000140 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Носу Євгену Олександровичу, Центральному експертно - кваліфікаційної комісії, розташованому по вул. Фрунзе,8 м. Олександрія Кіровоградської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість трьох акрилових килимів., бувших у користуванні розмірам: 1-й килим розміром 3 х 4 см., 2-й килим: 4х4хм, 3-й килим: 5х6м. станом на лютий місяць 2019р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: