Постанова № 81671249, 13.05.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2019 рокуСправа №451/558/19 Провадження № 3/451/419/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 10 год. 50 хв., в с.Миколаїв по вул.Зарцічна, 79, керував трактором LIDER 1600X в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі зголи водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 0,50 %.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323495 від 13.04.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 10 год. 50 хв., в с.Миколаїв по вул.Зарцічна, 79, керував трактором LIDER 1600X в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі зголи водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 0,50 %, чим порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» №6810 від 13.04.2019 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.50 % проміле алкоголю. (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів за допомогою алкотестера «Драгер» ARCC-0210. ОСОБА_1 з результатами 0,50 % згоден. (а.с.4);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 13.04.2019 року, з якого вбачається, що 13.04.2019 року о 10 год. 50 хв. в ході патрулювання зони №1 в с. Миколаїв по вул. Зарічна,39, Радехівського району було помічено транспортний засіб, а саме, трактор марки «Лідер», червоного кольору, без реєстрації, який їхав з порушенням, а саме без державного номерного знаку. При зупинці даного транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. При проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» було виявлено в останнього 0,50 % проміле. В подальшому на водія було складено адміністративні матеріали за ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.04.2019 року вбачається, що 13.04.2019 року, близько 10 год. 50 хв. був запрошений працівниками поліції бути присутнім при оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за керування ТЗ в стані алкогольного сп`яніння. В ході проходження огляду останнього за допомогою пристрою «Драгер», було зафіксовано 0,50 проміле алкоголю. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 , від 13.04.2019 року вбачається, що 13.04.2019 року, близько 10 год. 50 хв. був запрошений працівниками поліції бути присутнім при проходженні огляду ОСОБА_1 за допомогою пристрою «Драгер», в результаті якого зафіксовано 0,50 проміле алкоголю. (а.с.7);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №460780 від 13.04.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №460781 від 13.04.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.9);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.