Ухвала суду № 81670513, 10.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18706/19

Провадження № 1-кс/761/13086/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Головчак М.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Воробйова Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 32018100110000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Воробйов Д.С. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100110000061 від 10 липня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації., яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42.

Клопотання мотивоване тим, що що службові особи ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДР 32490244), в період 2016-2017 років, шляхом проведення безтоварних фінансово-господарських операцій з ТОВ «Акваарт Південно-Захід» (код ЄДР 38449563), яке в свою чергу незаконно сформувало податковий кредит з ПДВ від підконтрольних підприємств з ознаками «транзитності» ТОВ «Сан-техпостач» (код ЄДР 39699891) та ТОВ «БСТК» (код ЄДР 40918931), що відобразили в податковій звітності нібито придбання сантехнічних товарів від підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «ТД Бренд шоу» (код ЄДР 37268492), ТОВ «Ейбі Дев» (код ЄДР 39612124), ТОВ «Укрпромус ЛТД» (код ЄДР 39885416), яким зазначені товари не придбавалися, тобто, встановлено «пересортиця» товарів. В результаті умисних дій службових осіб ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДР 32490244) не надійшли кошти до бюджету на загальну суму 6 304 576 гривень ПДВ, що становить особливо великі розміри.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено та допитано засновника та директора ТОВ «Сан-техпостач» (код ЄДР 39699891), який надав покази, що вищезазначене підприємство йому невідоме, будь-яких реєстраційних та фінансово-господарських документів він не підписував, банківські рахунки не відкривав.

Таким чином встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно на території м. Києва, не маючи наміру здійснювати передбачену статутними документами підприємства діяльність, з метою прикриття незаконної діяльності за допомогою ОСОБА_1 створили ТОВ «Сан-техпостач» (код ЄДР 39699891), зареєстроване 18.03.2015 року за номером запису 10681020000039132 в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи.

З огляду на викладене, з метою встановлення осіб, причетних до створення, реєстрації та придбання ТОВ «Сан-техпостач», а також осіб, які фактично контролюють злочинну діяльність ТОВ «Сан-техпостач», виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційних та установчих документів вказаного підприємства.

Відповідно до бази даних «АІС-податки», реєстраційні та установчі документи ТОВ «Сан-техпостач», на цей час перебувають у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Таким чином, є підстави вважати, що у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, зберігаються такі документи: рішення про створення підприємства, статут підприємства та зміни до статуту, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, довіреності на право представлення інтересів підприємства в державних органах.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018100110000061 від 10.07.2018 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДР 32490244) за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Воробйова Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 32018100110000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР Офісу ВПП ДФС Воробйову Д.С., слідчим слідчої групи або іншій уповноваженій на те особі за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) у службових осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації., яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42 оригіналів реєстраційних та статутних документів ТОВ «Сан-техпостач» (код ЄДР 39699891), а саме: рішення про створення підприємства, статут підприємства та зміни до статуту, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах та інших документів, що знаходитимуться в реєстраційних та статутних документах ТОВ «Сан-техпостач» (код ЄДР 39699891).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Головчак М.М.