Ухвала суду № 81670397, 13.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3383/19

Провадження № 1-кс/461/4071/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

13.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Лиса В.В. про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019140050002014 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Лис В.В., за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато у зв`язку з тим, що, в період часу з 12:00 год. по 21:30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 6. шляхом підбору ключа, незаконно проникла до квартири НОМЕР_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 825 євро, 300 злотих, ювелірні вироби, а саме: золоті перстень та браслет, чим завдала ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 32 000 гривень.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140050002014 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

*Чи придатні для ідентифікації структура матеріалу (2 11ЛС із слідами структури матеріалу), які були виявлені та вилучені 08.05.2019 під час огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та поміщенні на таблицю № 1 до протоколу ОМП?

*Чи залишити сліди структури матеріалу вилучені з різних місцях (на різних об`єктах) однією особою?

*- Чи належать сліди структури матеріалу, що були виявлені та вилучені 08.05.2019 під час огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , особам яких дактилокарти вже внесено в дактилокартотеку НДЕКЦ?

Проведення експертизи доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Лису В.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.