увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120
РІШЕННЯ
Іменем України
| 05.06.2007 | Справа №2-28/6324-2007
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь,
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія,
про стягнення 2 962,30 грн.
Суддя С. М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Михайлова Т.О. - юрисконсульт, довіреність № 287 від 08.09.2006 р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про стягнення 2 962,30 грн. заборгованості (позивачем при вказанні ціни позову було допущено помилку), у тому числі 2 824,67 грн. основного боргу та 138,23 грн. пені.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р., в якому позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 2 774,67 грн. основної заборгованості та 138,23 грн. пені, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 50,00 грн., що підтверджено випискою з касової книги за ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Відповідач у засідання суду не з'явився, вимоги ухвал господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні двічі повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Слухання справи відкладалось відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою відповідача та для надання сторонами додаткових доказів у справі.
Строк розгляду справи було продовжено відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд В С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_5 року між сторонами було укладено договір постачання НОМЕР_6.
Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 даного договору позивач зобов'язувався передати товар (товарний кредит) у власність, а відповідач - прийняти цей товар, своєчасно здійснювати оплату товару на умовах та у порядку, передбаченому даним договором.
Пунктом 4.5. вищевказаного договору передбачалось, що відповідач повинен був сплачувати вартість кожної поставленої партії товару протягом 7 календарних днів з моменту отримання даної партії товару. На виконання умов вищевказаного договору, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.
Так, згідно з накладною НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. відповідачу було поставлено товар на суму (з ПДВ) 703,18 грн., який сплачено останнім частково, що підтверджено копіями аркушів касових книг: ІНФОРМАЦІЯ_7 р. - 250,00 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_8 р. - 100,00 грн.; ІНФОРМАЦІЯ_9 р. - 40,00 грн., а всього на суму 390,00 грн. Відповідно до видаткової накладної НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_10 р. відповідачу було поставлено товар на суму (з ПДВ) 248,21 грн., а на підставі видаткової накладної НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. на суму (з ПДВ) 2 263,28 грн.
Таким чином, у відповідача перед позивачем станом на ІНФОРМАЦІЯ_12 р. утворилась заборгованість у розмірі 2 824,67 грн.
Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Пунктом 5.1. вищезазначеного договору передбачено, що при несвоєчасній оплаті отриманого по даному договору товару, покупець сплачує постачальнику, зокрема, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.
Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Тому, Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь, відповідачу нараховано пеню у розмірі 138,23 грн.
Однак, позивачем при нарахуванні відповідачу пені було допущено арифметичну помилку.
Так, до стягнення з відповідача підлягає пеня у сумі 136,98 грн.
В частині стягнення з відповідача пені у розмірі 1,25 грн. у позові повинно бути відмовлено.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у ході розгляду справи, тобто після порушення провадження у справі, відповідачем було сплачено позивачу 50,00 грн. основного боргу, що підтверджено випискою з касової книги за ІНФОРМАЦІЯ_2 р., у зв'язку з чим в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 2 911,65 грн. заборгованості, у тому числі 2 774,67 грн. основного боргу та 136,98 грн. пені, документально встановлений. Він підтверджений матеріалами справи, та не оспорювався відповідачем.
За таких обставин позов, з урахуванням вищевказаного клопотання позивача про зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню частково.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане ІНФОРМАЦІЯ_13 року.
Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1). Позов задовольнити частково.
2). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_5, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим» (99001, АР Крим, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, п/р № 26004831 в СФ АППБ «Аваль», МФО 324504, ідентифікаційний код 23199458) 2 911,65 грн. заборгованості, у тому числі 2 774,67 грн. основного боргу та 136,98 грн. пені, а також 101,98 грн. державного мита та 117,97 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3). В частині стягнення 50,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
4). В іншій частині у позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Альошина С.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 816703 ?
Документ № 816703 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 816703 ?
Дата ухвалення - 05.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 816703 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 816703 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 816703, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 816703, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 816703 відноситься до справи № 6324-2007Це рішення відноситься до справи № 6324-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 816680
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |