Рішення № 81670237, 22.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/16851/15-ц

Провадження № 2/761/4278/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 44 072,09 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Дістрібю`шн Компані» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №MOD (250100).11180, за яким був застрахований транспортний засіб Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 . 09 грудня 2014 року на вул. Артема в м. Києві відбулась ДТП, за участю автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Lexus, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_1 . Вказана пригода відбулася з вини ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. На підставі заяви ТОВ «Прем`єр Дістрібю`шн Компані» позивач виплатив останньому страхове відшкодування у розмірі 44 072,09 грн. Враховуючи, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 , у позивача виникло право регресної вимоги до винної особи, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

23 лютого 2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва скасоване заочне рішення в рамках вказаної цивільної справи від 16 лютого 2016 року та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

18 лютого 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 листопада 2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Дістрібю`шн Компані» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №MOD (250100).11180, за яким був застрахований транспортний засіб Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 . Строк дії договору - з 11 листопада 2014 року по 10 листопада 2015 року.

09 грудня 2014 року в м. Києві на вул. Артема, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Прем`єр Дістрібю`шн Компані», та автомобіля Lexus, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Повідомленням про настання випадку від 09 грудня 2014 року ТОВ «Прем`єр Дістрібю`шн Компані» звернулось до ТзДВ «Альянс Україна».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

У відповідності до Звіту № 10581 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 30 грудня 2014 року, вартість відновлювального ремонту складає 97730,08 грн.

За результатами розгляду заяви ТОВ «Прем`єр Дістрібю`шн Компані», позивач виплатив останньому страхове відшкодування у розмірі 93 572,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №585 від 21 січня 2015 року.

За умовами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, згідно даних єдиної централізованої бази Моторного транспортного страхового бюро України цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля LEXUS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , застрахована у ПРАТ «СК «Україна» відповідно до Полісу № АІ/3750941.

За умовами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, враховуючи, що ДТП була скоєна з вини ОСОБА_1 , ТзДВ «Альянс Україна» здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому, у позивача виникло право регресної вимоги до винної особи у розмірі 44 072,09 грн. (93 572,09 (матеріальний збиток) - 50 000 (ліміт відповідальності страховика) - 500 (франшиза).

За таких обставин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до платіжного доручення №841 від 21 жовтня 2015 року позивачем за подання відповідного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.

Відтак з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзДВ «Альянс Україна» суму судового збору у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 979, 988, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» суму матеріальної шкоди у розмірі 44 072,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» суму судового збору у розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ - 32253696,

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , іпн - НОМЕР_4 .

Суддя: