Ухвала суду № 81670216, 02.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4561/19

ун. № 759/7677/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок», Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про поновлення строку для звернення до суду, зобов`язання відповідачів виконати виконавчий лист від 29.09.2014р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду, зобов`язати відповідачів виконати виконавчий лист від 29.09.2014р., виданий Дарницьким районним судом м. Києва, яким визнано звільнення позивача незаконним та зобов`язано відповідача поновити позивача на посаді Голови правління ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок».

Як вбачається з позовної заяви спір має немайновий характер.

Всупереч ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Святошинського районного суду м. Києва у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 02.01.2019) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Допущені позивачем недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок», Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про поновлення строку для звернення до суду, зобов`язання відповідачів виконати виконавчий лист від 29.09.2014р. залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Петренко Н.О.