
пр. № 2/759/2035/19
ун. № 759/15556/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Величко Т.О.
при секретарі -Дудник В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мішенін Іван Сергійович, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним правочинів, витребування нерухомого майна, визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 21.01.2019 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів.
15.02.2019 на ухвалу суду від 21.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мішеніним Іваном Сергійовичем надано відповідь, про те, що приватний ноаріус готовий надати на огляд всі необхідні документи у наступному судовому засіданні.
11.03.2019 на ухвалу суду від 21.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем надано відповідь про неможливість надання до суду оригіналів витребуваних доказів.
19.04.2019 року судом постановлено окрему ухвалу щодо дій приватних нотаріусів, а сааме ненадання оригіналів документів.
До розгляду Головним управлінням юстиції у м. Києві та Міністерством юстиції України окремої ухвали суду, просимо надати належним чином завірені копії документів, які витребовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії посвідчених ним 03.08.2018 року договорів купівлі-продажу нерухомого майна: - садового будинку за адресою АДРЕСА_3 ), загальною площе. 53,6 кв.м., (житлової - 30,3 кв.м.) з будівлями та спорудами (сараї - літ Б, В, Е, И; вбиральня - літ. Г, навіс - літ. Д; гараж - літ Ж; майстерня - літ. З, споруди №№ 1, 2, 3, 4); - земельної ділянки площею 0,773 га., під вказаним садовим будинком (кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення садівництва), а також оригіналів документів, пов"язаних з укладанням вищевказаних договорів (копії паспортів та довідок про ідентифікаційний номер сторін, заяви (на вчинення реєстраційних дій, одержання інформації про наявні обтяження та обмеження, реєстрацію прав власності тощо), сформовані нотаріусом витяги з реєстрів тощо.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мішеніна Івана Сергійовича ( АДРЕСА_5 ) належним чином завірені копії посвідчених ним 27.09.2018 року договорів купівлі-продажу нерухомого майна: - садового будинку за адресою АДРЕСА_3 ), загальною площе. 53,6 кв.м., (житлової - 30,3 кв.м.) з будівлями та спорудами (сараї - літ Б, В, Е, И; вбиральня - літ. Г, навіс - літ. Д; гараж - літ Ж; майстерня - літ. З, споруди №№ 1, 2, 3, 4); - земельної ділянки площею 0,773 га., під вказаним садовим будинком (кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення садівництва), а також оригіналів документів, пов"язаних з укладанням вищевказаних договорів (копії паспортів та довідок про ідентифікаційний номер сторін, заяви (на вчинення реєстраційних дій, одержання інформації про наявні обтяження та обмеження, реєстрацію прав власності тощо), сформовані нотаріусом витяги з реєстрів тощо.
Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 01.05.2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 81669903, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/15556/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: