Вирок № 81669417, 18.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2802/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Отвіновського П. Л.,

при секретарі - Коцирій О.С.,

прокурора - Лиски О.В..,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Корнієнка Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №12019100070000612, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ІНПП: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебував за адресою: м . Київ, вул. Кавалерідзе , 1-А, а саме в магазині «Новус».

Пересуваючись по приміщенню магазину «Новус», ОСОБА_1 звернув свою увагу на продовольчі товари, а саме: 4 шт. батончика «Снікерс», 2 шт. напою слабоалкогольного енергетичного, філе куряче «Апетитне Бащинський», 0,44 кг, філе куряче «Апетитне Бащинський», 0,458 кг та в цей момент у ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_1 , взяв з полиць, які розташовані в магазині, товар, а саме: 4 шт. батончика «Снікерс», вартістю 20 грн. 69 коп. (без ПДВ), 2 шт. напою слабоалкогольного енергетичного, вартістю за одну одиницю 27 грн. 33 коп. (без ПДВ), філе куряче «Апетитне Бащинський», 0,44 кг, вартістю 224 грн. 16 коп. (без ПДВ), філе куряче «Апетитне Бащинський», 0,458 кг, вартістю 224 грн. 16 коп. (без ПДВ), а всього майно на загальну суму 338 грн. 75 коп., та поклав їх до до кишень куртки, а потім разом із вказаним майном попрямував в бік касової зони.

Після цього, ОСОБА_1 , пройшов касову зону та направився до виходу з приміщення супермаркету без сплати за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

27 лютого 2019 року між прокурором і ОСОБА_1, у присутності захисника, за згодою представника потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. У суді останній визнав свою вину. Представник потерпілого надав прокурору згоду на укладення цієї угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 27 лютого 2019 р. про визнання винуватості між прокурором Лискою О.В. та обвинуваченим

ОСОБА_1ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2019 р. покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Згідно ст.100 КПК України - майно, яке намагався викрасти обвинувачений та яке перебуває на зберіганні у потерпілого залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П.Л.Отвіновський