Ухвала суду № 81669394, 02.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20699/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Нечиталюка Михайла Михайловича, у кримінальному провадженні № 42017000000002554 від 08.08.2017 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Нечиталюка М.М., погоджене з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції Паршутіним А.Б., у кримінальному провадженні № 42017000000002554 від 08.08.2017 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Вінницькій міській раді (відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017000000002554 від 08.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактами вчинення протиправних дій службовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Національного авіаційного університету, іншими невстановленими особами з метою одержання неправомірної вигоди для ряду юридичних та фізичних осіб, а саме зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки; фіктивного підприємництва, що вчинене повторно; умисного ухилення від сплати податків, вчиненого службовими особами підприємств, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах; підроблення офіційного документа, вчинених повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України погодили документи щодо початку проведення будівельних робіт та готовності до експлуатації об`єктів будівництва на території земельних ділянок, розташованих у Київській області та місті Києві, які в порушення законодавства були відчужені у Національного авіаційного університету, а саме об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, до будівництва і реалізації яких причетні ряд юридичних та фізичних осіб, а саме: ТОВ «ФК «Толока»; ТОВ «Лебідь-Гарант»; ТОВ «Компанія Інвест Гарант»; ТОВ «Ну, намалюй»; ТОВ «Стоун Хедж Девелопмент»; ТОВ «Дитячий світ Соломянський»; ТОВ «Хаус Девелопмент»; ТОВ «Альфа капітал інвест»; ТОВ «РК Траекторія»; ТОВ «Альфа капітал буд»; Кредитна спілка «КС Володар»; проректор Національного авіаційного університету в період 2008 - 2015 років ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , довірена особа ОСОБА_1 з питань управління його нерухомим майном; КП «Житлоінвестбуд-УКБ»; колишній ректор Національного авіаційного університету ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційної справи юридичної особи Житлово-будівельний кооператив «Гарантжилбуд» (код ЄДРПОУ 38562261).

Зазначені документи перебувають у володінні Вінницької міської ради (відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг) та знаходяться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Слідчий вказує, що інформація, що міститься у зазначених документах, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ, оскільки ними можна підтвердити чи спростувати факт створення юридичної особи ЖБК «Гарантжилбуд», в тому числі як неприбуткової організації. Також в особовій справі містяться достовірні відомості щодо засновників та керівників ЖБК «Гарантжилбуд» з моменту його створення і на даний час, які можуть бути причетні до протиправної діяльності, а також зразки їхніх підписів та почерку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням оперативному підрозділу (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України).

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції Нечиталюка Михайла Михайловича, у кримінальному провадженні № 42017000000002554 від 08.08.2017 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Нечиталюку Михайлу Михайловичу, Фалесу Ярославу Сергійовичу, Гронському Віталію Валерійовичу, Шнайдеру Олегу Васильовичу тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні і зберігаються у Вінницькій міській раді (відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг) за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, - а саме реєстраційної справи юридичної особи Житлово-будівельний кооператив «Гарантжилбуд» (м. Вінниця, вул. Миколаївська, 11, кв. 12; код ЄДРПОУ 38562261) з можливістю вилучення її оригіналу та / або належним чином завірених копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20699/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Нечиталюк М.М.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик