Ухвала суду № 81669380, 03.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18697/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

прокурора: не з`явився,

заставодавця: не з`явився,

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Баховського Михайла Михайловича, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130000360 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Баховський Михайло Михайлович, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення застави, сплаченої ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року в розмірі 220 250,00 грн. на виконання обраного відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В обґрунтування клопотання адвокат Баховський М.М. зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді застави на особисту поруку Народного депутата України ОСОБА_3 та на підозрюваного ОСОБА_2 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Крім того, постановою Заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Шевченка А.Г. від 20.03.2019 року кримінальне провадження № 12014110130000360 від 29.01.2014 року закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак, застава підлягає поверненню.

В судове засідання адвокат Баховський М.М., заставодавець, підозрюваний та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки невідомі.

При цьому, 02.05.2019 року адвокат Баховський М.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, неприбуття в судове засідання учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання у відсутність учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, повно, всебічно дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014110130000360 від 29.01.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення ухвали становило 881 000,00 грн. строком до 27.05.2018 року. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_2 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання для старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Слончака Д.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

02.04.2018 року заставодавцями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 за підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено заставу у зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді застави на особисту поруку Народного депутата України ОСОБА_3 та на підозрюваного ОСОБА_2 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Як визначено у п. 7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки ухвалою то застава як запобіжний захід припинила свою дію.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді застави на особисту поруку Народного депутата України ОСОБА_3 , то застава як запобіжний захід припинила свою дію.

Крім того, постановою Заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Шевченка А.Г. від 20.03.2019 року кримінальне провадження № 12014110130000360 від 29.01.2014 року закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката Баховського М.М., який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 12014110130000360 від 29.01.2014 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 182, 194, 203, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Баховського Михайла Михайловича, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130000360 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 220 250,00 (двісті двадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн., внесену ОСОБА_1 на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року в межах кримінального провадження № 12014110130000360 від 29.01.2014 року за ОСОБА_2 згідно квитанції № 0.0.1002374292.1 від 02.04.2018 року на рахунок № 37318005112089, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО отримувача 820172, код отримувача: 26268059, отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Григоренко