Рішення № 81669052, 13.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1864/19 Справа №754/8479/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8479/18

Моторно (транспортне) страхове бюро України - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в порядку регресу з відповідача: 29787 грн. 44 коп. - страхового відшкодування, 1300 грн. - оплати послуг суб`єкта оціночної діяльності та 1762 грн. - судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що позивачем було виплачене страхове відшкодування у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка як вважає позивач сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП не була застрахована.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача і в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за місцем свого проживання, а також через оголошення на сайті суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями та роздруківкою з сайту суду.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

15.07.2016 року біля 23:20 год. відповідач керуючи автомобілем «Фіат» р. н. НОМЕР_1 по вул. Січових Стрільців у м. Києві, проїхав на червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» р. н. НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2 ), що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2016 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до звіту № 5136, складеного 10.08.2016 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Кіа» держ. № НОМЕР_2 , складає: 29787,44 грн..

На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем у відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля «КІА» р. н. НОМЕР_2 , двома платежами перераховано: 26378 37 грн. - страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями: № 8249рв від 07.11.2016 року та 3409,07 грн. - страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1896рв від 10.03.2017 року.

Також позивачем оплачено послуги оцінювача в сумі: 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3494рв від 01.11.2016 року.

Розмір вказаних і сплачених позивачем суми, ніким по справі не спростовувався.

Згідно зі ст. ст. 993, 1187 ч. 2, 1188 ч. 1 п. 1, 1190 ч. 1, 1191 ч. 1 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131): 29787 грн. 44 коп. - страхового відшкодування, 1300 грн. - оплати послуг суб`єкта оціночної діяльності та 1762 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: