Рішення № 81668999, 23.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10773/18

Провадження № 2/752/1802/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29 серпня 2016р. між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКА» № 011109/4610/0000085, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 . 09.01.2017р. стався страховий випадок, під час якого відбулося пошкодження транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 . Листом вих. № 213122 від 29.03.2017р. страхова компанія повідомила, що відповідно до п. 10.1.2.2 Договору та Звіту 6878 від 27.02.2017р. автомобіль страхувальника є конструктивно знищеним.

Проте, згідно Звіту № 1030 про призначення вартості матеріального збитку автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що вартість матеріального збитку завданого автомобілю позивача складає 125 637,44 грн. Позивач зазначає, що франшиза повинна була б становити 1 256,37 грн., проте враховуючи офіційний курс валют НБУ станом на 09.01.2017р. франшиза дорівнює 100 євро - 2760,00 грн. Таким чином, з урахуванням умов Договору страхування, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 125 637,44 грн. - 2 760,00 грн., = 122 877,44 грн.

За таких підстав, позивач просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» на його користь страхове відшкодування у розмірі 122 877,44 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі.(а.с.42)

09 липня 2018 року до суду надійшов відзив ПрАТ «СК «Уніка». Відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що згідно Звіту № 6878 про оцінку колісного транспортного засобу від 27.02.2017р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 становить 122 833,76 грн. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу перевищує 75 % дійсної вартості транспортного засобу, що дорівнює 152 252 грн. (80,68%), а тому у відповідності до договору заявлений випадок кваліфікується як повне зруйнування транспортного засобу. Таким чином, із страхової суми необхідно вирахувати вартість зносу, франшизу та вартість залишків ТЗ на момент ДТП. Сума страхового відшкодування розраховується у відповідності до умов Договору страхування наступним чином: 152 252 грн. - 5 547,81 грн. - 2 760,36 грн. - 135 000 грн. = 8 943,73 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування, яка підлягає до виплати позивачу за страховим випадком, що стався 09.01.2017 року, становить 8 943,83 грн. Позивач не погодився із сумою страхового відшкодування, відмовився надавати свої банківські реквізити, що унеможливило здійснення виплати страхового відшкодування та виконання свого зобов`язання відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без його присутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та не заперечувала проти стгнення страхового відшкодування у розмірі 8 943,83 грн.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладанні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 16 ЗУ «Про страхування», Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснювати страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконувати послуги тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 29 серпня 2016р. між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», як страховиком, та ОСОБА_1 , як страховиком, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКА» № 011109/4610/0000085, відповідно до умов якого на страхування було прийнято транспортний засіб «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 .

При укладанні договору страхування сторони погодили усі істотні умови, в тому числі і порядок розрахунку суми страхового відшкодування та умови виплати.

Відповідно до п.2.2 даного Договору повне конструктивне або фізичне зруйнування ТЗ - це випадки, коли вартість відновлювального ремонту на момент настання страхового випадку становить понад 75 % ринкової (дійсної) вартості ТЗ та додаткового обладнання, що вказані в п. 1.1 та п. 1.1.2 з урахуванням умов п. 10.19.3.

Поняття «дійсна вартість» є договірним та його визначення міститься у п.2.2 Договору, де зазначено, що ринкова (дійсна) вартість ТЗ (та/або додаткового обладнання) - це вартість ТЗ (та/або додаткового обладнання) за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору.

Відповідно до п. 1.1 Договору дійсна вартість ТЗ становить 152 252 грн.

Відповідно до п. 9.3 Договору страхування розрахунок суми страхового відшкодування визначається на день настання страхового випадку.

Встановлено, що 09 серпня 2017р. стався страховий випадок, а саме відбулося пошкодження транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до Звіту № 6878 про оцінку колісного транспортного засобу від 27.02.2017 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 становить 122 833,76 грн.

Листом від 29 березня 2017 року ПрАТ «СК «Уніка» повідомило позивача ОСОБА_1 , що відповідно до п. 10.1.2.2 Договору № 011109/4610/0000085 від 29.08.2016р. та звіту № 6878 від 27.02.2017р. автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 є конструктивно знищеним, сума страховиком розрахована наступним чином:

152 252,00-2760,36-5547,81-135000,00,00 = 8 943,83 грн., де

152 252,00 - страхова сума,

2 760,36 - безумовна франшиза,

5 547,81 - знос за період дії Договору страхування,

135 000,00 вартість залишків.

Позивач зазначає, що з урахуванням умов Договору страхування, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на його користь становить 125 637,44-2 760,00 грн. = 122 877,44 грн.

В обгрунтування заперечень відповідач посилається на Звіт № 6878 про оцінку колісного транспортного засобу від 27.02.2017, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 становить 122 833,76 грн.

Вищевикладене свідчить, що вартість відновлювального ремонту (122 833,76 грн.) пошкодженого транспортного засобу перевищує 75 % дійсної вартості транспортного засобу, що дорівнює 152 252 грн. (80,68 %), а тому у відповідності до договору заявлений випадок кваліфікується як повне зруйнування транспортного засобу.

При цьому, згідно з пп. 10.8 договору при повному конструктивному або фізичному зруйнуванні ТЗ страховик має право прийняти рішення стосовно виплати страхового відшкодування, а саме:

10.8.1 страховик здійснює виплату страхової суми за відрахуванням франшизи та зносу, який визначається відповідно до п. 10.2.2 договору. Майнові права на ТЗ у цьому випадку переходять до страховика;

10.8.2 страховик здійснює виплату страхової суми за відрахуванням франшизи, зносу, який визначається відповідно до п. 10.2.2 договору та вартості залишків ТЗ. Майнові права на ТЗ у цьому випадку залишаються у страховика;

10.8.3 вартість залишків транспортного засобу визначається шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків (у тому числі за допомогою інтернет - аукціонів з продажу автомобілів) або шляхом експертної оцінки (у випадку відсутності попиту/пропозицій на ринку) або за погодженням сторін.

Також при повному зруйнуванні ТЗ при розрахунку страхового відшкодування застосовується знос ТЗ за період дії договору. Так, відповідно до п. 10.2.2 при незаконному заволодінні або повному конструктивному або фізичному зруйнуванні ТЗ (вартість відновлювального ремонту більше 75% ринкової (дійсної) вартості ТЗ та ДО, що вказана в п. 1.1 та п. 1.1.2 договору) знос ТЗ за період дії договору визначається за наведеною формулою за якою із страхової суми (152 252 грн.) необхідно вирахувати вартість зносу (3,64% - 5 547,81 грн. відповідно до п. 10.2.2 договору), франшизу (2 760,36 грн.) та вартість залишків ТЗ на момент ДТП (135 000 грн.)

Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами відповідача, що сума страхового відшкодування становить 8 943,83 грн. (152 252 грн. - 5 547,81 грн. - 2 760,36 грн. - 135 000 грн.)

Розрахунок суми страхового відшкодування, наданий позивачем, суд не приймає до уваги, оскільки він здійснений всупереч умов договору страхування та є необгрунтованим.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, у зв"язку з чим необхідно стягнути з ПрАТ "СК "Уніка" на користь позивача 8 943,83 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ПрАТ "СК "Уніка" на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 8 943,83 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: