
2/754/4103/19
Справа № 754/641/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю:
секретаря судових засідань - Табачука Д.О.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання заповіту недійсним.
28.01.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання по справі (а.с. 51, 52).
В підготовчому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, копію заповіту від 11.08.2010 року від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори.
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання про витребування доказів.
Треті особи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Витребувати від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори:
- завірену належним чином копію заповіту від 11 серпня 2010 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 81668976, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/641/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: