Ухвала суду № 81668924, 13.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24507/18

провадження № 2/753/3422/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Расулової А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про негайне відібрання малолітньої дитини,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про негайне відібрання малолітньої дитини.

13 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення суду про визначення місця проживання дитини з матір`ю, обгрунтовуючи тим, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 28.01.2018 року відкрито провадження по даній справі, витребувано з Дарницького районного суду м. Києва справу № 753/15274/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, зупинено виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В підготовчому засіданні 13 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 дане клопотання підтримала з викладених в ньому обставин та просила його задовольнити.

В підготовчому засіданні 13 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 проти клопотання заперечувала, пояснивши, що це є затягуванням справи та просила у його задоволенні відмовити.

В підготовчому засіданні 13 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти клопотання заперечувала, пояснила, що дана категорія справ передбачає стислі строки розгляду та сторона відповідача навмисно затягує розгляд справи, просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку з`явившихся осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання необгрунтованим з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2018 у цивільній справі № 753/15274/16-ц, предметом розгляду у якій було визначення місця проживання малолітнього сина сторін, набрало законної сили в день ухвалення Київським апеляційним судом відповідної постанови (12.12.2018).

Та обставина, що Верховний Суд зупинив виконання рішення, правового значення для вирішення цього клопотання не має, оскільки законодавець не передбачив, що зупинення виконання рішення судом касаційної інстанції може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не ґрунтується на процесуальному законі, а відтак правові підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про негайне відібрання малолітньої дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: