Вирок № 81668884, 03.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4474/19

провадження № 1-кп/753/1120/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постсдам, Німеччина, громадянина України, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор Беженар М.Г.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник - Федосін А.В.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21.10.2018 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у торговій залі гіпермаркету «МЕТРО», розташованого по проспекту Петра Григоренка, 43 у м. Києві, де здійснює свою діяльність ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» (код ЄДРПОУ 32049199) вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

Так, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, а саме: «L.O.L ігровий набір секретні М» (арт. 352863) вартістю 515 грн. 83 коп. (без ПДВ), яку поклав до сумки, яка була при ньому, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Далі ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадений товар, який перебував у сумці, не розрахувавшись за нього пройшов через касову зону та направився до виходу з гіпермаркету «Метро», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» разом з викраденим товаром.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, не судимий, має на утриманні малолітню дитину, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 11.01.2001 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: два лазерних диска формату «DVD-R-4.7» - залишити при матеріалах кримінального провадження; «L.O.L ігровий набір секретні М» (арт. 352863) вартістю 515 грн. 83 коп. (без ПДВ), які поміщені до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 002167 - повернути власнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: