Ухвала суду № 81668791, 15.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19211/16-ц

провадження № 2/753/1417/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представників відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, для проведення судової оціночно-будівельної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 02.08.2018 (суддя ОСОБА_7) по даній справі в підготовчому засіданні було призначено судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, на час проведення судової експертизи провадження по справі було зупинено, матеріали справи були направлені експерту.

27.11.2018 вищевказана цивільна справа була розподілена на суддю Заставенко М.О. з причин закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_7

02.01.2019 експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ворфлік Т.О. та Буратевич О.І . склали повідомлення про неможливість надання висновку з підстав ненадання доступу комісії експертів до об`єктів оцінки.

11.01.2019 вищевказана цивільна справа повернулась з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість надати висновок експертів судової оціночно-будівельної експертизи № 17980/17981/18-42.

Після повернення справи до суду ухвалою судді Заставенко М.О. від 18.01.2019 було прийнято цивільну справу до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначене підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про повторне направлення справи для проведення експертизи.

Представники відповідача за первісним позовом не заперечували щодо направлення справи на експертизу.

Заслухавши учасників справи, та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для повторного направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно - будівельної експертизи згідно з ухвалою суду від 02.08.2018, оскільки питання про дійсну ринкову вартість нежитлових приміщень, які є предметом поділу, має істотне значення для вирішення цього спору і іншим способом, окрім як експертним, встановити цю обставину неможливо.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108,109, 120, 353, пунктом 5 частини 1 статті 252, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 753/19211/16 (провадження № 2/753/1417/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно - будівельної експертизи згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2018.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.О. Заставенко