Ухвала суду № 81668666, 26.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1311/19

Провадження №: 2-во/752/85/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

24.04.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, а саме не зазначено дата народження відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не зазначена дата народження відповідача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Також, судом встановлено, що на підставі вказаного судового рішення було видано два виконавчих листи № 752/1311/19 (2/752/3781/19).

Проте, заявник ознайомившись із отриманим виконавчим листом виявив, що у виконавчому листі не зазначено дата народження боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Голосіївським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листи № 752/1311/19 (2/752/3781/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Виправлення описок та арифметичних помилок у виконавчому листі передбачене ст.369 ЦПК. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак, не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту виконавчого листа та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів, тощо). У виконавчому листі виправляти можна лише ті помилки, які не відповідають судовому рішенню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту, тому не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку (описку).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

За таких обставин, заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ вул. Грушевського 1-Д.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .».

В іншій частині заяви - відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25.02.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко