Ухвала суду № 81668597, 04.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12635/18

Провадження по справі № 2/752/1958/19

У Х В А Л А

04.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрова хвиля" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по суборендній платі, та повернення майна,-

встановив:

21.06.2018 року до провадження судді надійшла позовна заява Габра О.В. - представника ТОВ «Компанія Дніпрова хвиля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по суборендній платі, та повернення майна.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що за даними позовної заяви та доданих до неї додатків, заявлений позивачем спір стосується правовідносин, які виникли між сторонами у справі з приводу укладеного між ними ж договору суборенди нежилих приміщень, за адресою - м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 43, що знаходиться на адміністративній території Печерського району м. Києва.

Відповідно до правил частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У той же час, правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Педставник позивача ТОВ "Компанія Дніпрова хвиля" у судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за її відсутності, просила задовольнити позов з зазначених у позовній заяві підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до правил ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а правилами ч. 3 цієї ж статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що правовідносини з приводу яких заявлено позивачем спір виникли з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на адміністративній території Печерського району м.Києва, розгляд справи судом, якому подано до провадження на розгляд заявлений спір не розпочато, а тому суд вважає за необхідне справу за позовом ТОВ «Компанія Дніпрова хвиля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по суборендній платі, та повернення майна, передати для вирішення до належного суду за територіальною підсутністю яким є - Печерський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,30,31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

передати справу №752/12635/18, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрова хвиля" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по суборендній платі, та повернення майна, до Печерського районного суду м. Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, буд. 42А)

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк