Ухвала суду № 81668150, 13.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5546/18

УХВАЛА

13 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме виправити прізвище свідка з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 25 659 (двадцять п"ять тисяч шістсот п"ятдесят дев"ять ) грн. 03 коп. У задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Так, в 29 абз. мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду від 25.04.2019 року виявлена описка, а саме, після слів «Допитаний у судовому засіданні в якості свідка» вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що є опискою. В судовому засіданні 25.04.2019 р. був допитаний свідок ОСОБА_5 , який був приведений до присяги, особа якого була встановлена за службовим посвідченням НОМЕР_1 , де вказано його прізвище як « ОСОБА_4 » (а.с. 174, 178). З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 29 абзаці мотивувальної частини рішення суду від 25.04.2019 р. допущена описка, яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - ухвалив:

Виправити описку, допущену в 29 абзаці мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.04.2019 року , де після слів «Допитаний у судовому засіданні в якості свідка» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_5 .». Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя О.В.Панас