Ухвала суду № 81668115, 10.05.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1299/19

2-н/703/83/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 р. за заявою стягувача - ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж до боржника - ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 52 коп.,

в с т а н о в и в:

17.04.2019 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області було видано судовий наказ.

Після винесення даного судового наказу судом було встановлено що в першому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено стосовно стягнення з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 52 коп.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

17.04.2019 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення судового збору.

Після видачі судовго наказу судом було встановлено що в першому абзаці резолютивної частини даного судового наказу було помилково зазначено щодо стягнення заборгованості з « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Допущена описка не впливає на суть виданого судом судового наказу та не тягне погіршення становища жодної із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 13, 260-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У першому абзаці резолютивної частини судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області виданого 17.04.2019 року за заявою стягувача - ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж до боржника - ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2241 (двісті сорок одна) грн. 52 коп. №703/1299/19, допущену описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу виправити з помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 52 коп.» на правильне «Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 52 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька