Ухвала суду № 81668075, 13.05.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/678/19

1-кс/703/957/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., при секретарі судового засідання Сорока О.А., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Добрянського М.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за № 12018250230001101 про проведення експертизи, -

встановив:

Начальник відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Добрянський М.В звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250230001101.

Своє клопотання мотивує тим, що 06.06.2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що 13.02.2018 року невідома особа шляхом внесення недостовірних відомостей підробила договір купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який належав покійному батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.06.2018 року за даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12018250230001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно фотокопії договору комісії № 5676/18/009222 від 13.02.2018 року між ТОВ «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА», що знаходиться у м. Харкові, вул. Шевченка, 111-А, ІНН (ЄДРПОУ): 37094403 та ОСОБА_2 , комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені вчинити правочин щодо продажу транспортного засобу.

13.02.2018 року згідно фотокопії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5676/18/00922 між ТОВ "ТБ СЛОБОЖАНЩИНА", що знаходиться у м. Харкові, вул.. Шевченка, 11-А, ІНН (ЄДРПОУ): 37094403 - продавцем та ОСОБА_3 - покупцем встановлено, що останній придбав автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

При огляді свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. Про даний факт було складено відповідний актовий запис № 117.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим начальник відділення СВ звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Начальник відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Добрянський М.В. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності начальника відділення СВ, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною начальником відділення СВ у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано копію витягу з ЄРДР; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копію договору комісії № 5676/18/009222 від 13.02.2018 року та договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5676/18/009222.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Добрянського М.В. про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Добрянського М.В. про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1201825023000110 від 07 червня 2018 року проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в графі «комітент» договору комісії № 5676/18/009222 від 13.02.2018 та в графі «комітент (довірена особа)» акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5676/18/009222 від 13.02.2018, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 в наступних документах упаковані до паперового пакету:

1) Депозитний договір № 012/09/16/0145 від 19.09.2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк»;

2) Договір № 015/03/17/0145 від 27.03.2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк»;

3) Договір № 002/07/17/0145 від 06.07.2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк»;

4) Договір № 009/10/17/0145 від 10.10.2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк»;

5) Договір купівлі-продажу від 02.09.2015 року;

6) Заява про призначення житлової субсидії від 11.12.2015 року;

7) Декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 11.12.2015 року;

8) Договір № 0443523 від 10.12.2015 року про користування електричною енергією;

9) Фотокопія паспорту НОМЕР_3 від 25.09.2003 року ОСОБА_2

- об`єкти для дослідження, які упаковані до паперового пакету:

1) договір комісії № 5676/18/009222 від 13.02.2018 року;

2) акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5676/18/009222 від 13.02.2018 року.

Доручити начальнику відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Добрянському М.В., який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Кирилюк