
Провадження № 2/702/207/19
Справа № 702/366/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2019 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали провадження № 2/702/207/19 у цивільній справі № 702/366/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ладіс», третя особа, яка не заявляє сапмостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі недійсним,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог, позивач просить витребувати докази та призначити судову почеркознавчу експертизу, тоді як це не є способом захисту порушених прав відповідно і позовними вимогами.
Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору в сумі 768 грн 40 коп позивачем ОСОБА_1 .
Позивачами заявлено вимогу про визнання договору оренди землі недійсним, тобто заявлено немайнову вимогу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 768 грн 40 коп.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз"яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма додатками.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ладіс», третя особа, яка не заявляє сапмостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі недійсним, залишити без руху.
Надати позивачам строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя: Н.В. Мазай
Судове рішення № 81668049, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/366/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: