
Справа № 569/15091/17
УХВАЛА
13 травня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Шкіндер І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 23.12.1995 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість в сумі 11 219 (одинадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 21 коп., судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
07 травня 2019 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» Кіріченко В.М. подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 569/15091/17.
Заявник вказує, що у виконавчому листі, який було видано Рівненським міським судом не вірно вказано прізвище боржника, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає, що вказану описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Виправити описку у виконавчому листі № 569/15091/17, вказавши:
«Прізвище, ім`я, по батькові боржника: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
Судове рішення № 81667957, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15091/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: