Ухвала суду № 81667865, 10.05.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/528/19

Провадження №2-з/571/2/2019

У Х В А Л А

"10" травня 2019 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, звільнення від сплати аліментів та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, звільнення від сплати аліментів та стягнення коштів.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №2-120, виданого 10 березня 2010 року Рівненським міським судом.

Заяву обгрунтовує тим, що у разі задоволення предявленого позову позивача буде звільнено від сплати оспорюваної заборгованості, а проведення стягнення оспорюваної суми боргу призведе до надлишку стягнення та повороту виконання рішення, а тому вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору у суді, а у разі задоволення позову забезпечить можливість виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, заявник посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, просить зупинити стягнення аліментів, яке проводиться на підставі виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги стосуються звільнення від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку), та утворилася заборгованість в сумі 60908,79 гривень.

Разом із тим вимоги про забезпечення позову стосуються зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, що фактично є зупиненням виконавчого провадження за виконавчим листом, який видано 10 березня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення аліментів на утримання дітей з 21.12.2009 року на підставі рішення, що набрало законної сили.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Крім цього, частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Проаналізувавши зміст позовних вимог ОСОБА_1 , розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки, забезпечення вказаної заяви по суті є елементом задоволення позовних вимог, тобто формою вирішення спору, що до розгляду справи по суті є неприпустимим, оскільки матеріально-правовий результат спору для позивача може бути вирішений під час розгляду позову по суті.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №571/528/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, звільнення від сплати аліментів та стягнення коштів - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1717/

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя А.Ф.Комзюк