Ухвала суду № 81667805, 03.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8082/19

1-кс/569/3935/19

УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Самолюк Г.В., про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції Самолюк Г.В., звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180000000044 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабанської сільської ради Гощанського району Рівненської області вимагає від ОСОБА_2 надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за реєстрацію право власності.

23 квітня 2019 року о 18 годині 32 хвилини слідчим СУ ГУ НП в Рівненській області на підставі постанови прокурора Матвійчук О.О. від 23.04.2019 проведено освідування ОСОБА_1 після отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 2600 доларів США від ОСОБА_2 за реєстрацію право власності. На руках ОСОБА_1 виявлені ознаки світіння.

В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що грошові кошти у сумі 2600 доларів США, отримані 23.04.2019 ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , грошові кошти у сумі 20000 грн., отримані 09.04.2019 ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , комп`ютерна техніка на якій ОСОБА_1 міг готувати документи щодо реєстрацію право власності, можуть зберігатись у кабінеті в якому здійснює свою діяльність державний реєстратор КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, тому виникла необхідність провести обшук, з метою їх вилучення, так як вказані грошові кошти та речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існувала загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представилося можливим.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2600 доларів США, ноутбук «ASUS», зарядний пристрій до ноутбуку «ASUS», два флеш носії, мобільний телефон марки iPhone 6S, мобільний телефон марки iPhone 7.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180000000044 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Самолюк Г.В. про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задоволити.

Доручити проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

2.1. Чи є сліди спеціальної хімічних речовин на представлених на експертизу об`єктах (грошових коштах, а саме 26 купюрах номінальною вартістю 100 доларів США, з наступними серіями та номерами:

HL85341362D HB71160693F KB33773652H KC19707501A

HC26630400A KB58200567L KD90072884A KB14992516L

AB63360388G KB61342123P KB28028784M MB46401324B

KI06415891A FB01456450D HB63284796M LB28305764L

KK98741815C KF23001560B HB63284798M AL23097242C

KB33419889K HB75511141L KB07467024R

KB67516119A KK29606327C HB72288682K,

зразку спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», контрольному зрізі бинта, змивах з правої та лівої рук ОСОБА_1 , змиві з лівої кишені штанів ОСОБА_1 , вилучених 23.04.2019)?

2.2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, яка надана на експертизу (спеціальний невидимий люмінесцентний барвник «Промінь-1»)?

Для проведення експертизи надати експерту:

- поліетиленовий пакет з марлевим тампоном зі зразком аерозольного препарату "Проминь-1";

- спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7167563, в якому знаходяться грошові кошти, а саме 26 купюри номінальною вартістю 100 доларів США, з наступними серіями та номерами:

HL85341362D HB71160693F KB33773652H KC19707501A

HC26630400A KB58200567L KD90072884A KB14992516L

AB63360388G KB61342123P KB28028784M MB46401324B

KI06415891A FB01456450D HB63284796M LB28305764L

KK98741815C KF23001560B HB63284798M AL23097242C

KB33419889K HB75511141L KB07467024R

KB67516119A KK29606327C HB72288682K;

- спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7167559, в якому знаходиться контрольний зріз бинта;

- спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7167561, в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_1 ;

- спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7167560, в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_1 ;

- спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7167562, в якому знаходиться змив з лівої руки кишені штанів ОСОБА_1

Копію ухвали скерувати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Надати дозвіл на часткове використання (знищення) об`єктів дослідження відповідно до встановлених методик проведення експертизи.

Попередити експертів, яким доручено проведення вказаної експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи грошові кошти, а саме 26 купюр номінальною вартістю 100 доларів США, передати експертам для проведення технічної експертизи документів.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська