Ухвала суду № 81667791, 13.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15082/17

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Авто-Оранти», третя особа приватне підприємство «Автотехнологія», про зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, стягнення збитків у вигляді недотриманих доходів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до приватного підприємства «Авто-Оранти», третя особа приватне підприємство «Автотехнологія», про зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, стягнення збитків у вигляді недотриманих доходів звернувся ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи представник позивача подав до суду письмове клопотання про призначення по справі повторної почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року у розділі договору «Реквізити та підписи сторін» в останньому рядку перед « ОСОБА_1» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання-передачі до договору оренди №01/09/17-01 від 01 вересня 2017 року в графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання представника та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання про призначення по справі повторної почеркознавчої експертизи.

В судове засідання представник третьої особи ПП «Автотехнологія» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Авто-Оранти», третя особа приватне підприємство «Автотехнологія», про зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, стягнення збитків у вигляді недотриманих доходів повторну почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року у розділі договору «Реквізити та підписи сторін» в останньому рядку перед « ОСОБА_1» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання-передачі до договору оренди №01/09/17-01 від 01 вересня 2017 року в графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33000 м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Зобов`язати експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи №569/15082/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Авто-Оранти», третя особа приватне підприємство «Автотехнологія», про зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, стягнення збитків у вигляді недотриманих доходів.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов