
Справа № 569/18544/17
У Х В А Л А
28 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Смолій Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунку по договору реструктуризації по кредитному договору № SAMDN № 40000015215930 від 31.07.2007 року у зв`язку із ненаданням достатньої інформації щодо кредитної заборгованості ОСОБА_1 з 07.11.2012 року станом на 27.03.2019 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «Приватбанк» зазначені докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену виписку по рахунку по договору реструктуризації по кредитному договору № SAMDN № 40000015215930 від 31.07.2007 року з 07.11.2012 року станом на 27.03.2019 року.
У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 81667762, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/18544/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: