Рішення № 81667511, 13.05.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/247/19

2/559/456/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 номер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27 червня 2001 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем майна після смерті чоловіка, так як була зареєстрована та проживала з ним на момент смерті. Проте оформити спадкове право не має можливості, так як в свідоцтві про одруження ім`я по батькові покійного чоловіка вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". В свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження його по батькові записано як ОСОБА_4 . Допущення вказаної помилки перешкоджає їй належно оформити свої спадкові права.

Окрім того, після смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельну частку пай розміром 1,70 га, яка належала покійному на підставі сертифіката серії НОМЕР_2 від 21.03.2000, що підтверджується довідкою про нормативну грошову оцінку паю та копією сертифіката. В спадщину після смерті ОСОБА_2 вона вступила вчасно, так як фактично проживала з покійним та була зареєстрована. Оскільки на дану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж сама особа та є законним чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, що належало покійному ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 із земель сільськогосподарського підприємства «Перемога» Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають повністю (а.с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5). У свідоцтві про його народження батьками зазначені: « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » (а.с. 5, 6).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 21 вересня 1969 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 21.09.1969 зроблено відповідний запис № 34 (а.с. 7).

Згідно довідки № 43/10-06 від 14.01.2019 виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

У довідці ГУ Держгеокадастру у Рівненській області відділ у Дубенському районі № 29-17-0.22-10/106-19 від 24.01.2019, зазначено, що на ОСОБА_2 виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на підставі розпорядження голови Дубенської РДА від 21.03.2000 № 206, колишнього КСП «Перемога» на території Княгининської сільської ради, та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 10.05.200 за № НОМЕР_4 . Розмір земельної ділянки (паю) 1, 70 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2019 становить 82839, 26 грн. (а.с. 10).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Перемога» розміром 1, 7 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11). Зазначений сертифікат втрачений.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Фоменкової Ю.В. № 13/01-16 від 21.01.2019, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та розбіжністю в написанні по батькові спадкодавця (а.с. 9).

Приватним нотаріусом 18.01.2019 заведено спадкову справу № 6/2019.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння майном.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та чоловіком ОСОБА_1 , суд бере до уваги довідку Мирогощанської сільської ради Дубенського району, згідно якої вони проживали як чоловік та жінка за однією адресою, у свідоцтві про одруження правильно зазначено прізвище та ім`я чоловіка, визнання позову відповідачем, те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володіла земельною ділянку площею 1, 70 га, згідно сертифікатана земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , розташовану на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняла, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1263, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04385304) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж сама особа та є законним чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, що належало покійному ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 із земель сільськогосподарського підприємства «Перемога» Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: