Ухвала суду № 81667006, 08.05.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/501/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2019 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в особі директора Деркаченка А. В. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування свого позову останній зазначає, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та передано на виховання батьку ОСОБА_3

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначено особу відповідача, повне її найменування, відомості щодо вжиття всіх заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Окрім цього, позивачем недостатньою мірою здійснено виклад обставин справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 переданий на виховання батькові ОСОБА_3 , а фактично дитина знаходиться в Гадяцькому дитячому будинку Полтавської обласної ради, причини такого перебування дитини в даному закладі не вказано, відомості про батька ОСОБА_3 та його доля у вихованні дитини в позові не зазначено (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Позивачем до того ж, не зазначено підстави пред`явлення позову саме директором Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, що прямо передбачено ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

В той же час, позивачем не надано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з таких самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак, позивачем таких копій документів не надано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в особі директора Деркаченка А. В. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик