Ухвала суду № 81666853, 10.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3080/19

Провадження № 1-кс/554/6723/2019

УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції Зацеркляного М.В., в рамках кримінального провадження №42019170000000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №PL-ПП-2013-433 від 18.11.2013 ОСОБА_1 призначений на посаду спеціаліста по безпеці кредитних операцій філії «Полтавське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Згідно посадових інструкцій до виконання основних повноважень ОСОБА_1 відноситься здійснення супроводження проблемних активів на всіх етапах ведення претензійно-позовної роботи, співпраця з Державними Виконавчими Службами на етапі примусового стягнення проблемної заборгованості.

Як встановлено слідством, за родом своєї діяльності ОСОБА_1 приблизно з 2015 року співпрацює з працівником стягнення проблемної заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Дніпро, а саме - із ОСОБА_3 , який безпосередньо приймає рішення про списання, реструктуризацію заборгованості. Останній мав із ним телефонну розмову в кінці березня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, в ході якої повідомив ОСОБА_1 , що йому відома проблемна боржниця ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим ОСОБА_3 може посприяти ОСОБА_4 у вирішенні питання про реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом списання загальної суми заборгованості у розмірі 294086,20 грн., прийнявши рішення щодо списання заборгованості перед банком за договором по кредиту №SAMDN50000048840775 від 18.08.2011.

У розмові із ОСОБА_3 ОСОБА_1 пояснив, що погодиться на оформлення вищезазначеного рішення у відділенні банку у м. Полтава за умови надання йому частини неправомірної вигоди.

В ході виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні від оперативних співробітників відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області надійшов рапорт про те, що встановлені особи, які причетні до вчинення вказаного злочину, які користуються абонентськими номерами мобільних операторів звязку.

Враховуючи, що підтвердження участі до скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 до 00 год. 00 хв. 10.04.2019, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл слідчим: ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Корнійчуку А.С., ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Шульгі О.М., ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Кіяшко Т.М., ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Ільїній Ж.В., ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Мухі О.Ю., ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Лиховиду Р.І., ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Сухині В.В., слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Зацеркляному Максиму Вікторовичу, на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 до 00 год. 00 хв. 10.04.2019.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу в продовж 15 діб з моменту винесення ухвали з наступними відомостями:

- Дати з`єднань.

- Часу з`єднань.

- Тривалість з`єднань.

- Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

- Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

- Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко